Advokatura 1/1

27 Mar, 2012

Naknada štete - advokat

Generalna — Autor advokatovanje @ 17:05

Naknada štete je, jedna od najširih oblasti obligacionog prava, a s obzirom na učestalost nastanka obligacionopravnih odnosa, usled nastanka štete, to je praktična važnost pitanja, izvora i mehanizama naknade štete, jako velika.

Kada kažemo naknada štete, većina ljudi prvo pomisli na štetu od autoodgovornosti, tj. štetu nastalu u saobraćajnim nesrećama. Nažalost, kako je broj saobraćajnih nesreća u Srbiji, na godišnjem nivou jako visok, to je ova vrsta sporova, jedna od najzastupljenijih u srpskim sudovima.

Koje lice ima pravo na naknadu štete? Pa to je pre svega lice, koje je u saobraćajnoj nesreći, za čiji nastanak ono nije krivo, odnosno koju ono nije izazvalo, povređeno, kao i lice, čiji je blizak srodnik, po pravoj naslednoj liniji (ukoliko sa njima deli domaćinstvo), postalo invalid ili smrtno stradalo u saobraćajnoj nesreći.

Kako pokrenuti postupak? Obveznik plaćanja naknade štete po osnovu auto odgovornosti je osiguravajuća kuća, kod koje je lice koje je izazvalo saobraćajnu nesreću, osiguralo automobil od auto odgovornosti. Ukoliko, pak, automobil nije bio osiguran, obveznik plaćanja je Udruženje ugovarača osiguranja Srbije, koje nakon isplaćene štete, ima pravo da zahtev isplatu naknade od strane imaoca automobila, koji nije bio registrovan.

Postupak se pokreće, podnošenjem zahteva osiguravajućoj kući. Ovaj postupak je uglavnom neformalan, te u zahtevu treba navesti samo osnovne podatke, o osiguranom licu, osiguranom slučaju (kada, gde i kako se dogodila saobraćajna nesreća, te dokaze o tome), vaše podatke i zahtev za isplatu naknade štete.

Kakvu štetu potražujete? Materijalnu, koja se sastoji iz materijalnih troškova popravke vašeg automobila oštećenog ili uništenog u saobraćajnoj nezgodi, eventualne troškove lečenja itd. S druge strane, nematerijalna šteta se zahteva, usled umanjene opšte životne aktivnosti, pretrpljenog fizičkog bola, kao i pretrpljenog straha visokog intenziteta. Naravno, zarad ispravne kvalifikacije osnova za potraživanje nematerijalne štete, preporučuje se angažovanje advokata, makar u savetodavne svrhe, kako bi se izbegle greške, u ovoj, početnoj fazi postupka.

Osiguravajuća kuća će, postupiti po vašem zahtevu, te će vam, pismenim putem, dostaviti odluku o iznosu, koji je spremna da vam isplati, po vašem zahtevu. Na ovu odluku postoji pravo prigovora i uobičajeno je, da po prigovoru, podnosilac zahteva, dobije neznatno viši iznos od onog, koji  mu je priznat prvostepenom odlukom osiguravajuće kuće.

Imajte na umu, da poenta ovog predpostupka, upravo jeste u "plašenju" osiguravajuće kuće, sa potencijalnim dokazima i iznosima do kojih bi se moglo doći u eventualnom sudskom postupku, te je stoga, jako bitno koliko dobro će, zahtev za naknadu štete, biti obrazložen.

Kada se ovaj postupak završi, osiguravajuća kuća će vam ponuditi, da sa njom postignete sporazum, o nespornom iznosu štete. Ovaj deo sam boldirao i podvukao, iz razloga, što će neke osiguravajuće kuće, pokušati da vam podnesu verziju poravnanja, u kojoj će stajati, da potpisivanjem istog, više nemate nikakvih potraživanja prema njima. U tom slučaju, pokretanje naknadnog sudskog postupka bi bilo nemoguće, jer biste se, ovakvim poravnanjem, odrekli prava na isto. Stoga, oprez i konsultacije sa stručnim lice bi, u ovoj fazi postupka, svakako bile od koristi.

Gde dalje i kako do tužbe i ono što je bitnije, kako doći do presude za naknadu štete? Svakako, najbolji način za vođenje jednog ovakvog postupka, jeste uz angažovanje advokata, koji bi, kao stručno lice, preduzimao sve potrebne radnje, za pozitivno privođenje postupka kraju. No, kako nisu svi u finansijskoj mogućnosti da angažuju stručna lica (u ovakvim postupcima je uobičajen rad na procenat - tako da je takvih jako malo), u nastavku ću pokušati, u najkraćim crtama, da prezentujem, šta je sve neophodno, za uspešno okončanje jednog spora, za naknadu nematerijalne štete, od autoodgovornosti.

Rok zastarelosti u ovim slučajevima je 3 godine, od dana nastanka štete, što će reći, da tužba mora biti podneta u ovom roku. Nakon isteka ovog roka, oštećeni gubi pravo da zahteva prinudnu naplatu potraživanja od osiguravajuće kuće. Tužba u sebi, treba da sadrži, pored naziva i adrese nadležnog suda, imena i prebivališta tužioca, tj. poslovnog imena i adrese tuženog, podatke o saobraćajnoj nesreći i dokaze da se ista dogodila. Obavezno, kao jedan predloženih dokaza, navesti i saslušanje tužioca, jer je subjektivni aspekt naknade nematerijalne štete jako izražen, te sud, u svakom slučaju, od tužioca mora čuti šta se i kako dogodilo, te kako se nastanak štete manifestovao na životne aktivnosti tužioca, kakav i koliko bol je trpeo, te isto i po pitanju straha. Prilikom davanja iskaza, slobodno dramatizujte, ali oprez, bez preterivanja, jer bi isto sud to mogao prozreti, što se ne bi dobro reflektovalo na dalji tok postupka. 

Kako se šteta dokazuje? Pa, kao prvo, bitno je dokazati krivicu druge strane, tj. lica koje je osigurano kod osiguravajuće kuće. Ovde zapravo leži jedina nada tuženog, da se oslobodi od odgovornosti. Krivica se dokazuje veštačenjem od strane veštaka saobraćajne struke, izuzev u slučajevima, u kojima je već doneta krivična presuda, kojom je osigurano lice kod tuženog, oglašeno krivim za ugrožavanje bezbednosti saobraćaja, u konkretnom slučaju nastanka štete. Zatim, kada ovaj deo posla bude završen, tužilac mora predložiti medicinska veštačenja,od strane veštaka ortopeda - traumatologa, a na okolnost pretrpljenog fizičkog bola, zatim veštačenje od strane veštaka psihijatra, na okolnost pretrpljenog straha, sa predlogom da se obojica izjasne o procentu umanjene opšte životne aktivnosti kod tužioca.

E tu dolazimo do pitanja kolike iznose treba zahtevati. To se, baš i ne može objasniti u par rečenica, jer postoje određene lage, koje je, kroz godine sudske prakse, formirao Vrhovni sud Srbije, a na osnovu kriterijuma težine povreda. Za ovo pitanje je, svakako najbolje konsultovati advokata, sa iskustvom u ovoj oblasti. No, ovde je najbitnije zapamtiti, da je više bolje nego manje, jer će ti iznosi, upravo u zavisnosti od procenta umanjenja OŽA, biti precizirani nakon završenih veštačenja.

Na kraju, ako ste već imali zlu sreću, da preživite povredu u saobraćajnoj nesreći, ja vam u svakom slučaju preporučujem da vođenje jednog ovakvog postupka prepustite stručnom licu, kako se ne bi dogodilo, da zbog nekog sitnog propusta, izgubite priliku za naknadu štete, koja vam je pričinjena.

 

Adv. Miroslav M. Rnjaković

Tel: 064/137-10-46

email: miroslavrnjakovic@yahoo.com 


Komentari

  1. Postovani,
    izlozila bih vam ukratko moj slucaj.
    Naime, prosle godine sepetmbra meseca isparkiravala sam se zadnjim delom auta izlazeci na put pri cemu mi se u tome preprecila jedna devojkaod 16-tak godina i doslo je do blagog kontakta retrovizorom. Ona je sekla put izmedju mog auta i pesackog prelaza.Zaustavila sam auto,pitala je da li se nesto dogodilo, nista mi nije odgovorila, samo se namejala i nastavila put. Uvidevsi da se nista nije dogodilo nastavila sam svojim putem, da bi mi posle 20 dana policija dosla na vrata i rekla mi da sam udarila dete.Prvo sam negirala ne shvativsi o kom je dogadjaju rec a kasnije sam shvatila o cemu se radi. Navodno, stotinak metara od mesta dogadjaja ona je po izjavi njene drugarice pala u nesvest, zvala oca koji je odveo u bolnicu i konstatovane su joj lake telesne povrede u vidu udarca u delu slabine i uznemirenost. Dala sam izjavu u policiji, kasnije kod istraznog sudije i nakon toga mi iz tuzilastva stize poziv da se nagodimo o odlaganju sudskog postupka a da ja platim 30 000 din u humanitarne svrhe u roku od 3 meseca i time da se prekine krivicni postupak protiv mene. Pristala sam nato samo iz razloga da zavrsim sa time sto pre, pristao je takodje i otac te devojke i potpisao da nece potrazivati nista od mene. Medjutim posle 10 meseci stize mi obavestenje iz mog AMS osiguranja da je od njih potrazivao naknadu nematerijalne stete i da ce s obzirom da sam ja otisla sa lica mesta od mene potrazivati iznos od 70 000 dinara, sto su joj vec ispaltili.
    Mene interesuje kako je moguce da su joj taj iznos isplatili i da ga potrazuju od mene s obzirom da jos nema pravosnazne presude i da moja krivica nije na sudu dokazana jer ako ja taj iznos od 30 000 ne platim meni se nastavlja sudjenje na kome ja mogu da dokazem svoju nevinost?
    Da ponovim, ja sam tu nagodbu potpisala sam iz razloga da se sve sto pre zavrsi i jer je njen otac rekao da nista ne potrazuje od mene. Ako ja osuguranju ne isplatim taj iznos od 70000 dinara,oni ce mene tuziti, a ja s obzirom na opisan dogadjaj tvrdim da nisam otisla sa lica mesta jer se nista nije ni dogodilo i ta devojka je sama otisla pre mene. Koji je vas savet?
    S postovanjem Ljiljana Djuric

    Autor ljiljana — 05 Jul 2012, 22:12

  2. Javite mi se na mail, pa ćemo razgovarati.

    Autor advokatovanje — 09 Jul 2012, 09:44

  3. PROSTO JE:
    Vozac je duzan da obrati panju na pesake koji su stupili ili imaju nameru da stupe na kolovoz.
    Pravo na naknadu stete pripada samo ako su povrede zadobijene u saobracajnoj nezgodi trajne.

    Autor Pripravnik — 12 Okt 2012, 20:03

  4. Dete je na pšešačkom prelazu zakačilo auto bez većih povreda uz prisustvo saobraćajnog policajca koji je zaustavljao auto ali nije blagovremeno stalo i time oborili dete 1 razred osnovne skole.
    Nesavesni vozač je upravjao sluzbenim autom i nije čak hteo da izadje iz auta i ukaze pšomoć iz tog razloga htelibi da pokrenemo tužbu. Koja prava imamo i kako ?

    Autor Goran — 27 Okt 2012, 16:29

  5. Postovani, imam jedno pitanje,naime juce sam imao saobracajnu nezgodu gde sam ucestvovao kao suvozac putnickog vozila na koje je naletelo teretno vozilo. Naleteo je na nas u zadnji deo auta. Prosli smo vozac i ja sam laksim povredama vrata i ramena,dobili smo da nosimo kragne 7 dana .. Hteo sam da Vas pitam koliko mozemo da trazimo za pretrpljeni strah,bol itd. U napred zahvalan

    Autor Sladjan — 01 Nov 2012, 21:49

  6. poštovani gospodine,

    veoma mi se dopao vaš tekst na blogu ali verovatno ste omaškom ispustili naknadu štete kod podeljene odgovornosti vozača i pešaka.Da li može da traži odštetu pešak koji je izazvao saobraćajni udes i dobio potres mozga i leči se u bolnici?

    Da li osiguravac trebe i bolnici da nadoknadi troškove za lečenje povredjenog pešaka

    Autor AndjelaC — 24 Apr 2013, 14:58

  7. dete je na pesackom prelazu udarijo auto bez vecih povreda kada je kretala u skolu koje pravo imamo ikako

    Autor milka — 10 Maj 2013, 14:08

  8. postovani obraticu vam se ukratko .... na nedavno odrzanom koncertu na marakani zadobio sam tesku povredu i fakturu glave zbog koje cu morati da osustvjem sa posla takodje nije ni zanemariti oziljke koje cu nositi do kraja zivota . bio sam napadut od grupe mladica posle odvezen u urgentni centar. Posto kupovinom ulaznice imam i osiguranje da li je moguce potraziti od istog odstetu? Hvala

    Autor Nenad — 10 Jun 2013, 15:08

  9. Poštovani , pre 4 godine sam u tuči sa obezbeđenjem lokalog noćnog kluba zadobio prelom jagodične kosti. Trenutno je slučaj na Prvom osnovnom sudu gde se još nije Prvi pretres održao. U tuči je učestvovao radnik obezbeđenja , inače bivši policajac ili policajac koji je radio van službene dužnosti , a bili su prisutni i pripadnici policije koji tom prilikom ništa nisu uradili.
    Interesuje me da li imam osnova da podnesem privatnu tužbu ?

    Autor Marko — 12 Jun 2013, 18:58

  10. Postovani,suprug je napravio ,na raskrsnici u centru grada,manji sudar u kome je ostecen zadnji blatobran i vrata kod taksi vozila.Nova vrata i blatobran bi kostali do 400 eura,a vlasnik kaze da je steta procenjena na 1400,a i da ce vozac traziti novcanu nadoknadu zbog pretrpljenog straha i dusevnog bola?! Da li imaju pravo na sve to i sta mi je ciniti?
    Srdacan pozdrav
    Ana

    Autor Ana — 19 Jun 2013, 14:40

  11. Postovani, u firmi za koju sam radila na odredjeno vreme, po isteku ugovora o radu uruceno mi je resenje o otkazu usred bolovanja. Prethodno ( 2 nedelje pre toga), potpisano mi je resenje o godisnjem odmoru, nakon isteka bolovanja ( koji sam zelela da iskoristim za potrebe operacije i postoperativno lecenje). resenje o stornjiranju godisnjeg odmora mi je nije uruceno, ali sam dobila potvrdu da mogu da ga iskoristim kod drugog poslodavca. Dozivela sam jak stres i sok ( sto je evidentirano u DZ -TA 240- 130, neuredan ekg nalaz- nakon cega sam primila odgovarajucu terapiju i hitno upucena kod neuropsihijatra gde mi je uspostavljena dijagnoza i propisani jaki lekovi). Da li postoji pravni osnov po kom bih tuzila firmu za isplatu nematerijalne stete, s obzirom da su mi zbog svih terapija koje sada imam umanjene zivotne aktivnosti ?
    Srdacan pozdrav
    Jelena

    Autor Jelena — 03 Sep 2013, 03:06

  12. Poštovani,

    moj brat i ja smo imali saobracajni udes 21.07.2007.godine gde nas je drugi auto udario odpozadi,a vozac tog automobila je zadobio teske telesne povrede a moj brat i ja lake.Protiv mog brata je vođen krivični postupak i oslobođen je krivice usled nedostatka dokaza da je njegovom nepažnjom došlo do saobracajne nezgode.Javljali smo se osiguravajućoj kući tog vozaca,kako bi dobili naknadu materijalne i nematerijalne stete(ja sam moju naplatila jos 2009) ali su nam poslali odgovor da je to pravo zastarelo.Interesu je me sta nam je ciniti,jer je ne moguce da je zastarelo jer on nije ni imao pravo niti je bilo logike traziti nadoknadu stete pre oslobađanja krivice.A napominjem da kada smo trazili nadoknadu materijalne stet jos 2007 god,kada su i sacinili zapisnik o materijalnoj steti rekli su nam da mora se cekati zavrsetak sudskog postupka.Presuda je pravosnazna od 06.06.2013.godine Hvala i srdačan pozdrav Suzana

    Autor Suzana — 09 Sep 2013, 12:00

  13. suprug,ja i dvoje dece smo 21.08.2013 imali udes,kretali smo se glavnim putem(tj putem sa prvenstvom prolaza),a sa zemljanog puta je izleteo auto pravo na nas,pokusali smo da ga izbegnemo ali on nas je bocno udario u zadnja desna vrata i tocak.beba od dva ipo meseca mi je bila u rukama dok je jela i tom prilikom mi je ispala iz ruku i dobila lakse povrede(snimali su mu glavicu,i isterglio je vrat),a ja suprug i drugo dete isto imamo povrede,danas smo bili kod tuzioca i decko koji nas je udario ne prihvata krivicu,uzeli smo zapisnik,i njemu se pominju samo bebine povrede,i ne pominje se starije dete da je bilo u kolima,sad advokat kaze da ja mogu da naplatim povrede za mene i bebu,a za supruga i starijeg sina da posebno pokrenemo postupak,da li mozemo nesto da naplatimo ili ne.pozdrav

    Autor milica — 24 Sep 2013, 15:30

  14. Kao osteceni ucesnik sam saobracajne nesrece.Lice koje je izazvalo nesrecu je bilo alkoholisano.Imam lake telesne povrede. Da li mogu da podnesem privatnu tuzbu protiv lica koje je izazvalo nesrecu?

    Autor pavle — 02 Okt 2013, 15:33

  15. Krajem jula angazovao sam agenciju za naplatu stete. Dogovor je bio da traze vansudsko poravnanje. Vise od dva meseca nisu izdejstvovali policijski zapisnik pa su krivcu poslali zahtev bez njega. Do danas od mog zastupnika koji me za protekih vise od 100 dana ni jednom ne poziva vec ja njega) dobijao sam cudne odgovore, a na poslednji moj poziv se nisu ni javili. Potpisao sam im punomoc da novac od naplate legne na moj racun, a njima sledi 15%,pa me zanima da li su mogli bez mog znanja dobiti i podici novac.

    Autor Jovan — 18 Nov 2013, 14:31

  16. Postovani potrebna mi je Vasa pomoc ,u obliku savetovanja sta preduzimati i kolike su sanse da se to realizuje.

    Doziveo sam saobracajnu nesrecu 29.11.2013 prilikom kretanja mojom saobracajnom trakom u ogranicenju od 50 km vozilo mercedes je izaslo u hodu unazad iz sporedne ulice na kolovoz i preprecilo je moju traku pokusao sam malo da kocim mada kad sam video da je kolovoz vec klizav reflexno sam iso na to da do kontakta nedodje i da izbegnem fizicke povrede drugog lica u vozilu jer bih udario direktno u njegovu vozacevu stranu .Na sva cetiri tocka sam imao zimske pneumatike,i dalje se situacija odvijala da sam ja njega jedva mimoiso ali da je tik pored samog kolovoza stajao parkiran valjak Beograd puta neobelezen i neosvatljen ,koji sam udario i nacinio sebi veliku materijalnu stetu . Imam vise svedoka o ovom dogadjaju i upisane reg oznake vozaca koji je izazvao nezgodu koji je pobegao sa lica mesta . Policija mi je objasnila da u sustini sanse su mi jako male da naplatim bilo kakvo osiguranje i da sam u sustini kriv prema zakonu o ukupnoj bezbednosti o saobracaju . Tj da sam trebo udariti njega pa sta bude bude. Koje je vase misljenje i kolike su mi sanse ,dali da preuzimam jos neke korake ???

    Autor Viktor — 01 Dec 2013, 12:46

  17. Postovani,
    Na putu drugoga reda gde je saobracaj te kategorije vozila isto me je u preticanju na punoj liniji zadnjim krajem svog kamiona udario u prednji kraj mog automobila.Moje vozilo je sletelo sa puta i doslo do prevrtanja nekoliko puta.Pozvana je policija koja je izasla na licu mesta i posto je vozac kamiona odma priznao krivicu i opisao dogadjaj policija je savetovala da napravimo evropski zapisnik.Policija je popunila evropski izvestaj, navela izjavu vozaca i da se oseca krivim.
    Policija je sacinila svoj sluzbeni zapisnik i meni idala potvrdu na koju sam platio taksu.
    Osiguravajuce drustvo odbija da isplati stetu koja prelazi visinu male stete uz obrazlozenje da je policija trebala da sacini zapisni.
    Kako dalje postupati

    Autor Milovan — 04 Jan 2014, 13:25

  18. MOJ SUPRUG JE STRADAO KAO PESAK I JOS UVEK NISMO OKONČALI NAPLATU STETE.ZA SADA SMO DOBILI NEOSPORIVI DEO PO UREDBI,KOJA JE OSPORENA U MARTU 2012.STA PREDLAZETE ZA DALJE PREDUZIMANJE..NAS ADVOKAT JE REKAO DA SADA IDEMO NA TUŽBU.MOZETE LI MI RECI KOLIKO SE MOZE DOBITI AKO JE DOKAZANA KRIVICA VOZAČA 100%.ZELIM DA UPOREDIM SUME I SVAKAKO DA ODABEREM ADVOKATA KOJI GARANTUJE VECU ISPLATU.pok.SUPRUG 47 GOD.RADNO SPOSOBAN,DVOJE IZDRYAVANE DECE,JEDAN RODITELJ .AKO MOZETE ODGOVORITE KONKRETNO I BAR O PRIBLIZNOJ SUMI.POZ

    Autor MARINA — 23 Jan 2014, 15:40

  19. Postovani, molila bih za strucni savet, naime na semaforu dok sam stajala (bila vozac)udario me je auto koji je pri tom pobegao sa lica mesta. Uspela sam da upisem registraciju i policija ga je nasla nakon uvidjaja. Na autu je osteceno prednje levo krilo, vrata vozaca, zadnje levo krilo, patos i stubic iskrivljen. Nakon uvidjaja sam otisla lekaru, ortopedu i neurologu, nosila sam meki povez na vratu nedelju dana...Da li mi mozete reci sta dalje da cinim, policijski zapisnik nije jos zavrsen. Kako dalje kada ga dobijem i da li imam prava na naknadu nematerijalne stete?

    Autor Jasmina — 26 Feb 2014, 14:16

  20. Poštovani,
    Takovo osiguranje me tereti za naplatu štete. Naime, 2008.god. sam pozvan od strane Osnovnog suda u Novom Sad-u za navodnu saobraćajnu nezgodu sa koje sam pobegao. Kako sam Sud-u dokazao da sam u to vreme bio na bolovanju zbog operacije hemoroida i nisam vozio, zatrazio sam suočenje sa policajcem koji je napravio zapisnik i ostecenim. Do nastavka suđenja nije došlo, pa je slučaj obustavljen, za šta sam dobio presudu iz Sud-a. To sam poslao Sud-u u Kragujevcu, ali oni i dalje zakazuju ročišta. Molim Vas za pravnu pomoć i unapred hvala.

    Autor Dragan — 25 Mar 2014, 10:02

  21. policija mi je ujsao u kucu sa nalogom za pretrest i bez dokaza tvrdila da sam pocinio stetu ali kad sam priveden dokazalo se da nemam nista sa tim moguli kakvu stetu da dobijem sa pretrpljeni strah

    Autor sead — 21 Apr 2014, 00:12

  22. Auto mi je ukraden i sada imam problem sa osiguravajucom kucom u vezi visine odstete posto je auto bio kasko osiguran. Interesuje me da li mogu racunati na vas savet ili pomoc u slucaju sudskog spora.

    Autor Zeljko Paspalj — 28 Apr 2014, 11:55

  23. dobar dan majka sam maloletnog deteta od 12 godina sina mi je prebio decak u skolskom dvoristu i naneo mu tesku povredu u tirsovoj su nam rekli da nije slucaj za njih i poslai nas na maksiofacijalnu hirurgiju gde je usiven oni su poslali prijavu sipu a tamo mi je receno da mu samo da posalju opomenu dete mi je unakazeno i rekli su nam da ce mu ostati posledica govora i oziljci.majka tog decaka mi je rekla da je ne uznemiravam.molim vas kazite mi kako mogu da ih tuzim naplatim stetu i sta mogu da uradi.hvala unapred

    Autor ivana — 21 Jul 2014, 21:51

  24. U najkracem, 13 juna 2014 imao sam saobracajnu nezgodu u kojem sam ja nesporno osteceno lice jer sam pretrpeo udarac sa zadnje strane vozila. U toj nezgodi je lancano ucestvovalo jos dva vozila u kojem je mene neposredno udarilo vozilo Triglav osiguranja a drugo vozilo Dunav osiguranja udarilo vozilo u sredini, odnosno Triglav osiguranja. Posle dva meseca ili 21 avg dolazim do saznanja na moju inicijativu da me je Dunav osiguranje odbilo iz razloga jer me je neka njihova Visa komisija u sastavu jedan covek konstatovala da nije njihovo vozilo mene udarilo a samim tim i krivo za moju stetu vec da se obratim Triglav osiguranju. Podneo sam zahtev Triglavu, medjutim odmah su me obavestili da ne misle da su oni odgovorni za moju stetu, da su zatrazili i zvanicno od Suda koga oni terete za ovo delo, da su razgovarali sa Dunavom i da ih nisu uverili kojim to metodama i vestacenjem su dosli do svog stava. Dodajem da je meni dostupnom Zapisniku policije okrivljen vozac Dunav osiguranja.
    Da li je moguce da Zakonom nije regulisana jasna odgovornost osiguravajucih kuca i brza naplata stete?
    Sta ja tu da radim, ovo ce ici u nedogled, molim vas za pomoc.
    Unapred zahvalan.

    Autor Vlada — 02 Sep 2014, 14:23

  25. Postovani, imali smo saobracajnu nesrecu 26.08.2014. vozac je bio moj otac koji imam prelon grudne kosti, moje dete od 2 godine koje je imalo manji hematom na celu,i ja sa ovredom noge (dublja razdeotina koju mi nisu usili, primila sam tetanus, medjutim moj lekar me salje opet kod ortopeda da to pogleda jer jos nije skroz zaraslo), na autu nam je veca steta...moj otac nije kriv pa sad treba da preda dokumentaciju takovo osiguranju jer je taj drugi voac njihov osiguranik. zanima me na osnovu ovih masih povreda koliko mozemo dobiti novca kao nadoknadu , jer imate sigurno iskustva sa takvim stvarima. Hvala , pozdrav!

    Autor Milica — 15 Sep 2014, 09:47

  26. postovani , u subotu sam imao saobracajnu nezgodu, vozac koji se kretao iza mene nije na vreme uvideo da sam se zaustavio i zadobio sam jak udarac u zadnji deo sluzbenog automobila, prilikom udarca doslo je do povrede mog vrata i dobio sam da nosim salcovu kragnu nedelju dana... pa me zanima da li mogu da na neki nacin naplatim neku stetu od njeegovog osiguranja.. i molio bih vas za neki pravni savet.. unapred zagvalan..

    Autor stevan — 29 Sep 2014, 12:44


Dodaj komentar

Dodaj komentar





Zapamti me

Powered by blog.rs